Наконец завершилась апелляция отборочного тура Наноолимпиады. Какое-то суровейшее испытание, отнимающее нервов побольше иного экзамена. Проверка работ участников это всегда интересно: когда работа хорошая, радуешься, что твою задачу правильно решили, когда в ней ошибки – смотришь, почему они были допущены, сам ли участник запутался или попался в поставленную тобой при составлении задачи ловушку (а когда в такие ловушки не попадаются - так вообще испытываешь восторг и уважение к участнику). Но, к сожалению, бывают и списывальщики. Пока работы на проверке, находить одинаковые ошибки и описки довольно занимательно, но вот когда начинается апелляция… Второй год апелляции мне пишут лишь те участники, чьи работы были явно списаны. И отвечать им весьма сложно: хоть признаки списывания налицо, всегда есть некоторая внутренняя неуверенность («ну а вдруг всё же не списал»), а некоторые участники ещё и начинают отрицать все приведённые аргументы или не замечать их, писать раз за разом, что они не списывали, и даже требовать баллы, ссылаясь на придуманные ими правила. У меня есть несколько таких случаев, которые я явно не буду публиковать в открытом доступе (но, возможно, готов обсудить лично, если это вдруг кому-то интересно – немного выговориться мне не помешает). Жаль, в этом году на заключительный этап задачу не составил – там списывать не особо получается, проверка с апелляцией спокойнее проходят :)